12. Ceza Dairesi

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne, ilişkin hüküm Mahalli Cumhuriyet savcısı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dairemizce benimsenen görüşe göre; asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında hesaplamada hafta sonu tatili, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.03.2007 gün ve 2-63 sayılı kararında açıklandığı üzere: haksız tutuklamadan kaynaklanan tazminat davalarında, ancak davanın tamamen reddi halinde davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmolunacağından, davanın kısmen kabulü halinde davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmolunamayacağının gözetilmemesi ve yasal faizin açıkça tutuklama tarihinden itibaren talep edilmiş olmasına rağmen, kabul edilen tazminat miktarları için faizin dava tarihinden itibaren başlatılmasına karar verilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır. Ancak;

1.Davaya dayanak olan mahkeme kararının başlığında hangi sanık veya sanıkların tutuklu kaldığı belirtilmeksizin tutuklama tarihi olarak 05.03.2007, tahliye tarihi olarak ise 16.05.2007 tarihinin belirlendiği, mahkemenin ise tahliye tarihini 21.09.2007 olarak kabul etmesi karşısında, davacının tutuklu kalıp kalmadığı, kalmış ise tarihlerinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirledikten sonra buna göre bir karar verilmesinin gözetilmemesi,

2.Kabul edilen maddi tazminat miktarına ayrıca tahliye tarihinden dava tarihine kadar geçen süre için faize de hükmedilmesi suretiyle maddi tazminat için talepten fazlaya karar verilmesi,

Kanuna aykırı, Mahalli Cumhuriyet savcısı ve davalı vekilinin sair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.09.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.