17. Ceza Dairesi

O yer Cumhuriyet Savcısı

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: I-Sanık hakkında müessir fiil suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ... müdafiinin, temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,

II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;

Sanığın eylemi, 5237 sayılı TCK'nın 142/3. maddesinde belirtilen "Sıvı veya gaz halindeki enerji hakkında ve bunların nakline, işlenmesine veya depolanmasına ait tesislere yönelik olarak işlenmesi nedeniyle" nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçunu oluşturduğu, 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa'nın 82. maddesi ile değişik TCK'nın 142/3. maddesinin ceza miktarı, 5 yıldan 12 yıla kadar hapis cezası olarak yeniden belirlendiğinden, suçun Ağır Ceza Mahkemesi'nin görev alanına giren suç haline geldiği, bu durumda delillerin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nce takdiri gerektiğinden mahkemece dosyanın CMK'nın 3 ve 5. maddeleri uyarınca görevsizlik kararı verilerek Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek sanık hakkında hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, katılan .... Petrol Ofisi A.Ş vekili ve O yer Cumhuriyet Savcısı'nın, temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.