19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, 1163 sayılı Kanun'un Ek 1. ve 2. maddeleri gereğince şikayetçinin davaya katılma ve hükümleri temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıkların yönetim kurulu üyesi oldukları ... Kooperatifi'nin 2013 yılı olağan genel kurul toplantısının yasal süresi içerisinde yapılmaması sebebiyle 1163 sayılı Kanun Ek 2/2. maddesinde tanımlanan suçun unsurlarının oluştuğunun ve suçun özel kasıtla işlenmesi zorunluluğunun bulunmadığının anlaşılması karşısında;

1.Anayasanın 141,

CMK’nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olması gerekir. Yargıtay’ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi fiillerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu fiillerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerekirken, açıklanan bu hususlara uyulmayarak sanıkların kastının bulunmaması ve atılı suçun yasal unsurlarının oluşmaması hususlarına ilişkin olarak gerekçesiz hüküm kurulması,

2.02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile TCK'nın 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 Sayılı Kanun'un Ek 2/2. maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,

Kabule göre; 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun Ek 1. ve 2. maddesi uyarınca sanıklar hakkında anılan Kanun'un Ek 2. maddesine aykırılık suçundan açılan kamu davasına katılma, hükümleri temyiz etme ve delilleri ileri sürme hakkı olan şikayetçinin 26/12/2014 tarihli duruşmada davaya katılma talebinde bulunmasına rağmen suçtan zarar görmediğinden bahisle katılma talebinin reddine karar verilmesi,

2.Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "01/07/2014" yerine "2014" olarak gösterilmesi,

Bozmayı gerektirmiş ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.