19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ,

Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen 05/12/2014 tarihli orman bilirkişi raporunda davaya konu taşınmazın toprağının orman toprağı özellikleri taşıması ,çevre bitişiğinin orman ve orman toprağı alanı ile bitişik olması,çevre orman ve orman toprağı alanı ile bütünlük sağlaması, su ve toprak rejimine zarar vermesi, erezyonik karaktere sahip bir mevkiide yer alması, orman toprak ve toprak muhafaza karakteri taşıması, kesinleşmiş orman ve arazi kadastro haritalarında ormanlık alan olarak tespit görmesi gibi sebeplerden davaya konu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, 27/11/2014 tarihli Kadastro müdürlüğünde görevli ...tarafından düzenlenen fen bilirkişi raporunda suça konu yerin Maliye Hazinesi adına kayıtlı parsel kapsamında kalmakta kaldığı ve 454,67 m2 olduğu belirtilip sanığın kendisinin kullandığı yerin fen bilirkişi raporunda yanlış gösterildiğinden bahisle mahkemeden ek rapor alınmasını talep ettiği ve talep doğrultusunda mahkemece ek rapor alınmasına karar verildiği, 26/03/2015 tarihli... tarafından düzenlenen fen bilirkişi ek raporunda ise dava konusu yerin 540 m2 olduğu ... ada ... nolu parsel sınırları içinde kaldığı ve tapu müdürlüğünden yapılan araştırmada da bu parselin sanık ... ve müşterekleri adına tescilli olduğunun belirtilmesi ve raporların içerikleri ile dosyadaki belgelerin uyumlu olmaması karşısında, suça konu yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığının ve orman sayılan yer değil ise hangi vasıfla kim adına kayıtlı olduğunun net olarak tespiti bakımından orman tekniğinden anlayan konusunda uzman orman mühendisi, fen bilirkişisi ve kadastro teknisyeninden oluşan üç kişilik bilirkişi heyeti ile dava konusu yerde keşif yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.