19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: I-Şikayetçi temsilcisinin temyiz istemine yönelik incelemede;

Suça konu yapının 105 ada 1 numaralı orman parselinde yer aldığının anlaşılması karşısında, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan müşteki temsilcisinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca tebliğnamaye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin incelenmesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi . Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanık hakkında Türk Ceza Kanunun 154/2. maddesinden cezalandırılması talebi ile dava açılmış olup, CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, 6831 sayılı Kanun'un 93/1. maddesi uygulanarak hüküm tesis edilmesi ve TCK'nin 54. maddesi uyarınca ek savunması alınarak suça konu yerde bulunan yapının müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Sanık hakkında temel ceza 6831 sayılı Kanun'un 93/1. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası olarak belirlenip TCK'nin 62. maddesi uyarınca temel cezada 1/6 oranında indirim yapıldığı halde sonuç cezanın 5 ay hapis cezası yerine 10 ay hapis cezası olarak belirlenmesi,

3.03/06/2014 tarihli celsede Cumhuriyet savcısı tarafından sanığın 6831 sayılı Kanun'un 93/1. maddesi uyarınca cezalandırılması yönünde mütalaa verilmiş olup, gerekçede sanığın TCK'nin 154/2. maddesi gereği cezalandırılmasına yönelik mütalaa verildiği belirtilerek çelişkiye neden olunması,

4.Gerekçeli karar başlığında suç türünün 6831 sayılı Kanun'a muhalefet yerine köy tüzel kişiğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz olarak gösterilmesi,

Kanuna aykırı, sanık ile O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.