2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Hüküm tarihinde aynı yargı çevresinde bulunan Gaziantep Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ...’a duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 24/11/2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,

2.Suça sürüklenen çocuklar......’in bozmadan önce savunmalarını zorunlu müdafii huzurunda yaptıkları, bozmadan sonra suça sürüklenen çocuk ...’in müdafii istemediğine dair dosyaya yansıyan herhangi bir beyanının bulunmadığı gibi suça sürüklenen çocuk ...’in ise bozmadan sonra yapılan 30/06/2015 tarihli duruşmada savunmasını müdafii ile birlikte yapmak istediğini belirttiği halde müdafii hazır bulundurulmadan ek savunmasının alındığı, UYAP’tan yapılan incelemede, suça sürüklenen çocuklar müdafii Av. ...’ın 19/03/2013 tarihinde meslekten ayrılma nedeni ile çekilme dilekçesi verdiği de gözetilerek, suça sürüklenen çocuklara yeni müdafii atanıp bozmadan sonra yapılacak duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam edilerek, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 24/11/2015 tarihli son oturumda da müdafii hazır bulundurulmadan hüküm kurulmak suretiyle suça sürüklenen çocukların savunma haklarının kısıtlanması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafii ile suça sürüklenen çocuk ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 02/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.