19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1.Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; sanık...’nin evinin önünde park halinde olan araç içerisinde 3950 karton kaçak sigara ele geçirildiği, sanığın aşamalarda ki savunmasında sigaraların kardeşi olan müteveffa sanık ...’ye ait olduğunu, suça konu sigaralar ile bir ilgisinin bulunmadığını beyan etmesi ve müteveffa sanık...’nin de soruşturma aşamasında sigaraların ve aracın kendisine ait olduğunu doğrulaması, yine malen sorumlunun aracı olay tarihinden 5-6 ay önce müteveffa sanık...’ye sattığını beyan etmesi, dosya içerisinde mevcut olay yerine ilişkin krokide sanık ... ve ...’ın evlerinin yanyana olduğunun ve sanık ...’ın evinin etrafında sınırlandırıcı bir yapının bulunmadığının anlaşılması karşısında, ele geçen sigaraların sanık...’ye ait olduğuna ilişkin sanığın mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraat yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

2.Sanık... ye ait olduğu anlaşılan aracın, sanık ...’in ölümü nedeniyle suçluluğunun ya da iyiniyetli üçüncü kişi olup olmadığının tespit edilemediği gözetilmeksizin aracın iadesi yerine müsaderesine hükmedilmesi,

Kanuna aykırı, sanık ile müteveffa sanık... mirasçısı, eşi ...’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 19.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.