6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Olay günü gece vakti sayılan saat 20:30 sıralarında sanığın annesi ...’nin evine geldiği ve aynı apartmanda oturan komşuları tanık ...’nın evine ziyarete giden annesi ile kız kardeşi ...’ye haber göndererek görüşmek istediğini söylediği, bunun üzerine mağdurların eve çıktıklarında sanığın evde onları beklediğini ve alkollü olduğunu gördükleri, içeri girer girmez sanığın mağdurlara "Evi satacaksınız, yoksa sizi öldüreceğim, lime lime doğrayacağım, bana 100.000 TL para vereceksiniz, yoksa sizi doğrarım" diyerek oturduğu minder altından çıkardığı bıçağı mağdurlara doğru savurduğu, ancak isabet ettiremediği, mağdurların kaçarak tanık ...'nın evine sığındıkları ve polise haber verdikleri olayda; sanığın eyleminin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu düşünülmeden, delillerin taktirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 10.10.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.