2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde suç tarihi dikkate alındığında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmasında 1/2 oranında artırım yapılması gerekirken 1/6 oranında artırım yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Sanığın 05.05.2015 havale tarihli temyiz dilekçesinin ekinde mahkemeye sunduğu İzmir Bozyaka Eğitim Araştırma Hastanesinin 15.04.2015 tarihli raporunda, sanığın “orta zeka geriliğinin” bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın 22.02.2015 tarihinde işlediği iddia edilen hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarının hukuki anlam ve sonuçlarını kavrama yeteneğini azaltacak derecede akıl zayıflığının etkisi altında olup olmadığı ve 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi kapsamında cezai ehliyetini etkileyen akıl hastalığı bulunup bulunmadığı konusunda Adli Tıp Kurumundan ya da Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanelerinden rapor aldırılıp sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.