11. Ceza Dairesi

Temyiz dışı sanık ...’ün daha önce çalıştığı, şikayetçinin yetkili temsilcisi olduğu … Ltd. Şti’ye ait kaşeyi sahte olarak yaptırıp, diğer sanık ... ile birlikte suça konu senedi düzenleyerek ... tarafından şikayetçi aleyhine icra takibi yapılmak suretiyle resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçunun işlendiğinin iddia ve kabul edildiği olayda; suçun kamu kurumu niteliğinde bulunan icra müdürlüğü aracı kılınmak suretiyle işlendiğinin anlaşılması karşısında, eylemin TCK’nin 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ile aynı Kanun'un 204/1. maddesindeki resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmek görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması, yasaya aykırı,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 01.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.