2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık kovuşturma aşamasındaki ifadesinde; şikayetçinin tüm zararını soruşturma aşamasında karşıladığını ve şikayetçi de soruşturma aşamasında iddianame düzenlenmeden önce Cumhuriyet savcılığında verdiği 02.08.2009 tarihli ifadesinde şikayetinden vazgeçtiğini belirtmiş ise de ; şikayetçinin zararının giderildiği hususunda herhangi bir beyanının olmadığı ve kovuşturma aşamasında beyanı alınmadığının anlaşılması karşısında; iadenin olup olmadığı, iade olmuş ise soruşturma aşamasında mı yoksa kovuşturma aşamasında mı gerçekleştirildiğinin mahkeme tarafından araştırılıp sonucuna göre sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 168/1.maddesi uygulanarak yazılı biçimde eksik kovuşturma ile hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 31/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.