17. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, müştekinin iş yerine gelerek hırsızlık konusu cep telefonunu konuşmak için aldıktan sonra müştekiye iade etmeden işyerinden ayrılması şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesine konu hırsızlık suçunu oluşturmasına rağmen 5237 sayılı TCK'nun 141/1. maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle değişik gerekçeyle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 07.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi