17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Med. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, davalıların trafik sigortacısı, malik ve sürücüsü olduğu aracın 09.05.2008 tarihinde müvekkillerinin oğlu ...’a çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, birleşen davada ... Med.

San. A.Ş.’nin aracı kiralamak suretiyle işleten sıfatında olduğunu ileri sürerek, küçük ... için 2.000 TL sürekli iş göremezlik tazminatının, ... için 10.000 TL, davacı baba ... için 15.000 TL, davacı anne ... için 15.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir. Davalı ... Kiralama ve Servis A.Ş. vekili, aracın uzun süreli olarak ... Medikal Sanayi Ticaret Anonim Şirketine kiraya verildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili, gerçek zararının belirlenmesinden sonra poliçe limiti dahilinde sorumluluklarını yerine getireceklerini bildirmiştir. Birleşen davada davalı ... Medikal Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili, davanın zamanaşımı süresinden sonra 08.02.2010 tarihinde açıldığını savunmuş, esastan da reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, küçüğün sürekli iş göremezlik zararı bulunmadığından maddi tazminat isteminin reddine, davacı ... için 4.000 TL, ... için 3.000 TL, ... için 3.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ve ...Medikal Sanayi ve Ticaret A.Ş.’den tahsiline, davalı ...Araç Kir. A.Ş. hakkındaki davanın husumet yönünden reddine karar verilmiş, kararı davalı ... Med. A.Ş.vekili temyiz etmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminatın takdirinde mülga BK 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... Med. A.Ş.vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 534,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...

Med. A.Ş.den alınmasına 25.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.