13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Suça sürüklenen çocuk ile birlikte suçu işleyen ve suça sürüklenen çocuktan önce çevredeki vatandaşlar tarafından yakalanan hakkında ilk hükümle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen Yılmaz Nurvel'in yakalanmasından sonra şüphe üzerine polisler tarafından yakalanan suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait kolçantasını çaldıklarını ikrar ederek, çaldıkları yeri belirtip, çantanın müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Hırsızlık suçu tamamlandığı halde yazılı şekilde teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın korunmasına, 16.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.