4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A-Sanık ...'nun, katılan ... na yönelik hakaret suçundan verilen beraat kararının, katılan ... vekili tarafından temyizinde;

Temyiz eden katılan ... nun 15.12.2015 tarihli hakim havalesi bulunan dilekçesi ile temyiz davasını geri aldığı anlaşıldığından, katılan ... Güloğlu vekilinin temyiz isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, B-Sanığın, katılan ... na yönelik silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyizine gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir, Ancak,

Katılanın aşamalarda, "sanık elinde bıçak olduğu halde beni keseceğini söyledi ve bu kadını bu evden kovun" diye konuştu, şeklindeki anlatımları ve sanığın da, "eve gelince eşimin evde olduğunu görünce ona bu evden çık git dedim ve eşimi korkutmak amacıyla mutfağa giderek meyve bıçağını alıp eşime tekrar bu evden çık git dedim" şeklindeki ikrarı karşısında, sanığın eyleminin TCK'nın 106/2-a maddesinde gösterilen silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, yetersiz gerekçeyle silahla tehdit suçundan beraat kararı kararı verilmesi,

Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.