5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 1. maddesindeki avukatlığın kamu hizmeti ve yargının kurucu unsurlarından olduğuna ilişkin belirleme, 2. maddesinde yazılı amacı, 76/1 ve 109/1-2. maddelerindeki baroların ve Türkiye Barolar Birliğinin kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları olduğuna ilişkin hükümler ile 5237 sayılı TCK'nın 6/1-c maddesindeki tanım ve gerekçesi birlikte değerlendirildiğinde; avukatların, 1136 sayılı Kanunun 35/1 ve 35/A maddelerinde yazılı ve münhasıran avukatlar tarafından yapılabilecek iş ve işlemler ile uzlaştırma işlemi ve barolar ile Türkiye Barolar Birliğinin organlarında ifa ettikleri görevleri yönünden kamu görevlisi oldukları, ancak aynı Kanunun 35/2. maddesi uyarınca takip edebilecekleri birinci fıkradakiler dışında kalan özel ve resmi dairelerdeki bütün işler yönünden kamu görevlisi sayılamayacakları da gözetilerek, iddianamede ve son soruşturmanın açılması kararında yargılamaya konu edilen "Kiracısı ...'den 2007 yılının Kasım ayı ila 2008 yılı Kasım ayı arasında haricen tahsil ettiği 2.600 Türk Lirası parayı müvekkiline verip bakiyesi 1.660 Avro parayı uhdesinde tutarak, " şeklindeki eylem hakkında maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılabilmesi açısından, yargılama konusu olayla ilgili olarak ...'in tanık sıfatıyla beyanlarının alınmasından, sanığın savunmasında bahsi geçen ve katılana ödemesi gereken kira paralarından mahsup ettiğini bildirdiği masraflara ilişkin belge, tanık vs. delillerin sanıktan sorulup öğrenilmesinden ve dosya arasına alınmasından, gerekirse iddia, savunma ve tanık anlatımları ile celp edilen belgelere göre suça konu dönem içerisinde sanığın katılan adına tahsil ettiği kira bedellerinin, bu paralardan mahsup ettiği giderlerin, katılana ödediği miktarların ve uhdesinde kalan bir para bulunup bulunmadığının belirlenmesi hususunda bilirkişi raporu aldırılmasından sonra suçun sübutu ve vasfı ile buna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 05/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.