(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/6967 E. , 2012/8178 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, beş adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hükmü davalılar ... ve ... vekili temyiz etmiştir.
1.Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazın değerinin satış aşamasında yeniden tespit edilebileceğinin anlaşılmasına göre davalılar vekilinin ..., ..., ... nolu parsellere yönelik temyiz itirazları yerinde değildir
2.Temyiz eden davalılar vekilinin ... ve ... nolu parsellere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Mahkemece satışına karar verilen ... ve ... nolu parsellerin tapu kayıtlarında kamulaştırma şerhleri bulunmaktadır. ... nolu parsele ilişkin kamulaştırma evrakları getirtilmiş olup parselin 2.027 m2 lik kısmının Karayolları Genel Müdürlüğünce kamulaştırıldığı bildirilmiştir. Nevar ki evrak kapsamından kamulaştırma işleminin kesinleşip kesinleşmediği anlaşılamamaktadır. ... nolu parsele ilişkin kamulaştırma evrakları ise getirtilmemiştir. Bu durumda mahkemece öncelikle her iki parsele ilişkin eksiksiz tüm kamulaştırılma evrakları celp edilerek kamulaştırma işlemlerinin kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılması, kamulaştırmanın kesinleşmesi halinde kesinleşen kısımların ifrazının sağlanarak taşınmazın kalan bölümleri üzerinden ortaklığın giderilmesine karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.