2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nın 116/1 yerine 116/2 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, on sekiz yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında 26.02.2015 ve 31.03.2015 tarihli oturumların kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden, açık duruşma yapılarak 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1.Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde, Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2.Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde, Dosya kapsamına göre hırsızlık yapılan yerin inşaat halinde olduğu ve bu itibarla bu yerin konut olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden suça sürüklenen çocuğun konut dokunulmazlığını bozma suçundan beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.