7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyizine ilişkin yapılan incelemede;

Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II) O yer Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasını geri bırakılması kararına karşı yapılan temyiz talebine yönelik yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

III) 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi TAPDK'nın suçtan zarar görme olasılığına göre kurulan hüküm temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek şikayetçi vekilinin, sanık ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarına yönelik temyizine ilişkin yapılan incelemede,

1.Açılan kamu davasına katılma hakkı olan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun davadan haberdar edilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 234/1 maddesine muhalefet edilmesi,

2.Dava konusu kaçak sigaranın sanık ...'in kullandığı araçta ele geçtiği ve sanıkların kolluk aşamasında verdikleri ayrıntılı beyanlarda ele geçen kaçak eşyayı sanık ...'ın ikametinden alarak aracının bagajına koyduğunu ve kolilerde sigara olduğunu gördüklerini, ancak kaçak olduğunu bilmediklerine yönelik savunmaları bulunduğu, yargılama aşamasında ise sanık ...'in atılı suçtan kurtulmaya yönelik inkara dayalı savunmada bulunduğu anlaşılmakla, sanıkların tüm dosya kapsamına göre dava konusu kaçak eşyayı nakleden olduğu dosya kapsamında sabit olduğu görülmekle, atılı suçtan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, Yasaya aykırı, müşteki vekilinin, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.