2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...’ın suç tarihinde kendisinin evinde misafir olarak kalan katılanın kimliğini katılanın bilgisi ve rızası olmadan temin ederek katılan adına.... ve ..... İletişim isimli iş yerlerinde sahte abonelik sözleşmesi düzenlenerek ... ve ..... a ait 2 ayrı telefon hattı aldığı, daha sonra GSM şirketleri tarafından fatura gönderilmesi sonucu katılanın durumdan haberdar olduğu, sanığın bu şekilde atılı suçları işlediği iddia olunan olayda; bahse konu hatlar alınırken ve abonelik tesis edilirken katılana ait Nüfus İdaresinin maddi varlığı olan nüfus cüzdanının kullanılmış olması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık ve 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56/2 maddesi delaletiyle 63/10 maddesinin 2. cümlesine muhalefet suçunu oluşturup oluşturmayacağına ve sanığa atılı tüm suçların sübut bulup bulmadığına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 28/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.