17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketine Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan araca, 05.01.2011 tarihinde davalıların işleteni, sürücüsü oldukları aracın çarpması sonucu, müvekkiline sigortalı aracın hasara uğradığını, müvekkili tarafından 25.03.2011 tarihinde 15.999,00 TL tutarındaki araç hasar bedelinin sigortalıya ödenmiş olduğunu, sigortalıya ödenen bu tazminatın rucuan tahsili amacıyla davalılar aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine itiraz etmeleri üzerine icra takibinin durduğunu belirterek icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., kazaya neden olan aracını, kaza günü diğer davalı ...’a sattığını, davalı ...’ın resmi satış sözleşmesinin düzenlenmesi amacıyla notere giderken ken kazanın meydana geldiğini belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Diğer davalı ..., kazaya neden olan aracı kaza günü diğer davalıdan satın aldığını, notere giderlerken kazanın meydana geldiğini, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; “…Davanın kısmen kabulüne, davalıların Adana 5.İcra Müdürlüğü’nün 2011/ 7714 sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 15.950,00 TL asıl alacak, 717,75 TL işlemiş faiz için devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, icra inkar tazminat talebinin alacak likit olmadığından reddine…” karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 891,02 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 11.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.