19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1.Orman idaresi tarafından atılı suç nedeniyle kurum zararı oluşmadığının bildirilmesi, bilirkişi raporunda tazminat hesaplanmaması karşısında, sabıkası bulunmayan, suç nedeniyle pişman olduğunu beyan eden ve dosyaya olumsuz kişiliği yansımayan sanık hakkında zararın giderilmemesi, cezanın caydırıcı etkisi ve suç işlemeyeceği kanaati oluşmadığı gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2.Suça konu yerde bulunan ahşap baraka ve meyve ağaçlarının sanığa ek savunma hakkı verilerek TCK'nın 54. maddesi gereği müsaderesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.