11. Ceza Dairesi

1.Hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açılan sanığın; söz konusu çekleri aralarındaki ticari ilişkiye istinaden müşteki ...’in ortağı olan....’in Adana ilindeki şantiyede muhasebecileri ...’a verdiğini savunması, ...’un da söz konusu çeklerin.... tarafından kendisine verildiğini beyan etmesi , ayrıca çekte ciranta olarak görünen ... petrol yetkilisi ve avukatının, ...’in kendilerine bu çekleri ortağı olan İsmail İldir’in imzaladığını, herhangi bir icra takibi olduğunda zaman kazanabilmek adına bu şekilde çekleri ciroladıklarını söylediğini ifade etmeleri karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından; sanığın yetkilisi olduğu şirketle, ... arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığına dair araştırma yapılarak, ticari ilişkiyi kanıtlayan belgelerin dosyaya ibrazının sağlanması, söz konusu çeklerin şirket kayıtlarına girip girmediğinin belirlenmesi amacıyla sanığın şirketine ait defter ve belgelerinin incelenmesi, ayrıca daha önce sanıkla, müşteki ... arasında bu şekilde verilen ve ödenen çeklerin olup olmadığının araştırılmasından sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2.Kabule göre de; hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 06.11.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.