19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi,kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suç tarihinde 31 yaşında olduğu soruşturma evrakından anlaşılan ve 10 kental kaçak emvalin naklinde kullanılan 11 EL 079 plâkalı aracın; kullanım şekli, bilinen değeri, suç konusu emvallerin önem ve değeri nazara alındığında, müsaderesinin TCK'nun 54/3. maddesi kapsamında hakkaniyete aykırı olmayacağı gözetilmeksizin müsaderesi yerine iadesine karar verilmesi,

Kabule göre de;

Temel ceza belirlenirken önce emvalin yakacak nevinden olması nedeniyle 6831 sayılı Kanun'un 91/1-2. cümlesi uyarınca indirim yapılması, sonra suçun işlenmesinde motorlu testere kullanılmasından dolayı 6831 sayılı Kanun'un 91/4 maddesi uyarınca artırım yapılması gerekirken uygulama sırasına uyulmaması,

Bozmayı gerektirmiş ve O Yer Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine,26.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.