17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, davalı ...’ya ZMSS poliçesi ile sigortalı olan aracın, müvekkilinin kullanmakta olduğu motosiklete çarpması sonucu müvekkilinin malul kaldığını belirterek yaralanma nedeniyle yapılan ve fatura edilemeyen kaçınılmaz tedavi için ıslahla artırılmış haliyle 1.250 TL ile sürekli ve geçici işgöremezlik zararından kaynaklanan 16.380,97 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...Ş vekili, kusur oranında ve poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davalıya sigortalı araç sürücüsünün %25 kusuruna ve davacının %17 maluliyet oranına göre davanın kabulü ile 1.250 TL tedavi gideri, 16.380,97 TL geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, hükmedilen tedavi giderlerinin fatura edilemeyen tedavi giderine ilişkin olup 6111 sayılı kanuna göre SGK'nın sorumluluğunda olmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 939,37 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 6.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.