17. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Önceki hüküm suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmiş olduğundan lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuğa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısım çıkartılıp yerine "Bozma öncesi yapılan yargılama giderlerinden suça sürüklenen çocuğun sarfına neden olduğu yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuktan tahsili ile Devlet Hazinesi'ne irat kaydına; bozma lehe olduğundan bozma sonrası yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına" cümlesi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya kapsamına göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Suça sürüklenen çocuğun diğer suç ortakları ile birlikte müştekiye ait konuttan toplam 570,00 TL değerinde eşya çaldıkları, 17.03.2013 tarihli teslim ve tesellüm tutanağına göre, suça sürüklenen çocuk ...'nin annesi olan ...'nin suça konu eşyadan bir kısmını soruşturma aşamasında müştekiye iade ettiği, geriye kalan zararın kovuşturma aşamasında suça sürüklenen çocuk tarafından giderildiği olayda; müştekiden soruşturma aşamasında yapılan kısmi iadeye muvafakat gösterip göstermediği sorularak; kısmi iadeye rıza göstermesi halinde suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan TCK'nın 168/1-4. maddesinin; rıza göstermemesi halinde ise kovuşturma evresinde gerçekleşen tam iade nedeniyle TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Önceki hüküm suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmiş olduğundan lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuğa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20/11/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.