19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1.Sanık savunmasında, atılı suçlamayı inkar etmiş olup, yargılama aşamasında, tutanak memuru ...'un tanık sıfatıyla verdiği 09/06/2015 tarihli ifadesinde açma yapılan yerde "simaen tanıdığı ve sanığın akrabası olduğunu bildiği kişinin çalıştığını ve arazinin bakımını yaptığını" gördüğü beyan etmesi sebebiyle, muhtarlık ve kolluk vasıtasıyla arazide çalışan şahsın kimlik bilgilerinin tespitinin yapılarak tanık olarak huzurda dinlenmesi ile suç duyurusunda bulunulması halinde hakkında dava açıldığı takdirde her iki davanın birleştirilerek görülmek suretiyle, çevredeki komşular, köy muhtar ve azaları dinlenip tüm deliller toplandıktan sonra , sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

2.Suça konu yerdeki fidanlarının müsaderesi hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,

Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 03/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.