19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvuruların süresi, kararın niteliği ve suç tarihi ile katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen şikayetçi Manisa Valiliği Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğü Vekilinin 16.03.2015 tarihli dilekçesinde davaya katılmak istediğini belirtmesine karşın, ilk derece mahkemesince bu talep karara bağlanmamış ise de, dilekçenin kapsamı ve içeriği gözetilerek, CMK’nin 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören - Manisa Valiliği Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğü'nün davaya katılmasına karar verilerek dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1.Kooperatife ait karar defterleri ile genel kurul toplantı tutanakları usulünce getirtilerek, sanıkların hangi tarihte ve kaç yıl süre ile yönetim kurulu üyeliklerine seçildikleri ile kooperatifin en son genel kurul tarihinin şüpheye yer vermeyecek şekilde tespit edilip, suç tarihi itibarı ile sanıkların yönetim kurulunda bulunup bulunmadığı ile kooperatifin 1163 sayılı Kanun'un 81/1-6. maddesi uyarınca münfesih olup olmadığı tespit edilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

2.Hükmün gerekçesinde her üç sanığın da kooperatifin sorumlu yönetim kurulu üyesi oldukları kabul edilmekle birlikte, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanıklar ... ve ... hakkında suç kasıtlarının bulunmadığı gerekçesi ile beraat kararı verilmesi,

Kabule göre ise;

1.02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile TCK'nin 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 sayılı Kanun'un Ek 2/2. maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,

2.1163 sayılı Kanunu’nun Ek 2/2. maddesinde öngörülen adli para cezasının alt sınırı 30 gün olmasına rağmen, sanık hakkında 5 gün adli para cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini,

3.Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,

4.Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''01.07.2014'' yerine, ''30.06.2014'' olarak gösterilmesi,

5.Sanık ...' nin sadece kendisinin sebep olduğu yargılama giderlerinden sorumlu olması gerekitken, beraat kararı verilen sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama giderlerinin de sanıktan tahsiline karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş ve O Yer Cumhuriyet savcısı, katılan vekili ve sanık ...' nin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 07/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.