19. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplumu oluşturan bireyler olduğu, 5237 sayılı TCK’nin hazırlanmasında esas alınan suç teorisine göre bu durumda yani suçun mağdurunun toplumu oluşturan bireyler olması halinde tüzel kişiler suçtan zarar gören olmalarına rağmen suçun mağduru sayılmayacağından meslek birliklerinin şikayetçi olması halinde de durumun değişmeyeceği cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında; - Bakırköy 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin 21.01.2014 tarih ve 2013/797 Esas, 2014/30 sayılı kararı ile verilip Dairemizin 2017/5782 karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanarak kesinleşen, - Bakırköy 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin 25.12.2014 tarih ve 2013/636 Esas, 2014/949 sayılı kararı ile verilip Dairemizin 2019/7476 karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanarak kesinleşen, - Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 25.12.2014 tarih ve 2014/112 esas, 2014/950 sayılı kararı ile verilip Dairemizin 07.05.2018 tarih ve 2018/5634 karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilen, - Bakırköy 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin 17.09.2015 tarih ve 2014/446 Esas, 2015/451 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2019/32453 Esasında kayıtlı olan, - Bakırköy 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin 25.12.2014 tarih ve 2014/597 Esas, 2014/945 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2019/31685 Esasında kayıtlı olan dava dosyalarının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;

Anılan dosyalar incelenerek, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK'nİn 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.