4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, duruşma gününü bildiren davetiyelerin suçtan zarar görme ihtimali bulunan müştekilere soruşturma evresinde belirttikleri en son adrese tebliğ edilmediği ve müştekilerin duruşmalardan haberdar edilmedikleri anlaşıldığından, temyiz dilekçesinin içeriği gözetilerek,

CMK'nın 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak müştekilerin katılan olarak kabulüne karar verilmesi suretiyle dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1.Müştekilere duruşma gününü bildiren davetiyelerin soruşturma evresinde belirttikleri en son adrese tebliğ edilerek duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği gözetilmeden, yokluklarında yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,

2.Soruşturma aşamasında beyanı alınan olayın tek tanığı ...'ın 5271 sayılı CMUK'nın 210/1. maddesi gereğince dinlenilmeden eksik incelemeyle yazılı biçimde hükümler kurulması,

3.Sanık hakkında atılı suçu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle beraat kararı verilmesine rağmen, adli emanette bulunan oyuncak tabancanın müsaderesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve katılanlar ... ile ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.