17. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.25.06.2014 tarihli olay yeri inceleme raporu, 24.06.2014 tarihli yakalama tutanağı ve müşteki ...'ın hazırlık ifadesi içeriğinden suç konusu klima motorunun asma kilit ile muhafaza altına alınmış halde iken yerinden sökülüp çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b maddesinde düzenlenen suça uyduğu gözetilmeksizin, aynı Yasa'nın 141/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,

2.Suç tarihinde TCK'nın 31/2. maddesi kapsamında bulunan suça sürüklenen çocuğun sarfına neden olduğu 100,00 TL adli rapor ücretinin zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle suça sürüklenen çocuktan tahsil edilemeyeceği dikkate alınmadan suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 07.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.