3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamı bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

1.Tarafların olayın çıkış nedenini ve gelişimini farklı şekilde anlattıkları, sanığın da kavga sırasında yaralandığı olayda, olay hakkında bilgi ve görgüsü olan, soruşturma aşamasında ifadesi alınan Gürhan Doğan tanık sıfatıyla dinlenip, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,

2.Sanık hakkında, kardeşi olan mağdur ...'ya karşı işlediği silahtan sayılan bıçak ile kasten yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesine göre belirlenen temel cezanın, aynı olayda iki nitelikli halin TCK'nin 86/3-a ve 86/3-e maddelerinin birleşmesi nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3.Sanık hakkında mağdur ...'e karşı silahla basit yaralama suçundan kamu davası açıldığı, oluşa ve tüm dosya içeriğine ve mahkemenin kabulüne göre de, sanığın mağduru bıçakla doktor raporuna göre sol kolundan basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı anlaşılmakla, sanık hakkında tamamlanmış silahla basit yaralama suçundan hüküm kurulması gerekirken, TCK'nin 35. maddesinde düzenlenen teşebbüs hükümlerinin uygulanması nedeniyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişkiye neden olunarak sanık hakkında eksik ceza tayini,

4.Suçta kullanılan ve adli emanetin 2014/6705 sırasında kayıtlı emanet eşyası hakkında TCK'nin 54. maddesine göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

5.Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 19.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.