4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: A-Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmü ile sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararının vekalet ücreti yönünden yapılan temyiz incelemesinde; Aynı davada sanık ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi nedeniyle sunulan avukatlık hizmetinin bölünemeyeceği anlaşıldığından, Vekalet ücreti verilmemesine yönelik sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmemiştir. Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin sanık ... müdafiin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B-Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan verilen ayrı ayrı ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin temyizine gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanıkların tehdit suçundan beraat etmeleri karşısında, TCK'nın 125/1. maddesindeki hakaret suçunun CMK'nın 253/3 maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, aynı Kanunun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanıklar ... ve ... 'ın hukuki durumlarının bu kapsamda belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.