4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1.Sanık ... hakkında katılan ...’e karşı hakaret eyleminden kurulan beraat kararı ile sanıklar İsmil Çetin ve ... hakkında eylemlerinin iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçunu oluşturması nedeniyle ayrıca tehdit suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin temyizinde; Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2.Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

a)Sanıklar ... ve ... hakkında iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçları bakımından; iddianamede, sanıklar hakkında 2008 yılı Temmuz ayında katılana karşı tehdit ve iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçlarının işlediklerinden bahisle iddianame düzenlenip, Adana 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/171 Esas sayılı dosyası ile derdest olduğunun belirtilmesi karşısında, ilgili dosyanın getirtilip incelendikten, gerekirse dosyalar birleştirildikten sonra sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b)Kabule göre de; sanıklar ..., ... ve ...’ın iş ve çalışma suçunu birlikte işlediklerinin hangi delillere göre kabul edildiği açıklanmadan bu suçtan verilen hapis cezalarının TCK’nın 119/1-c maddesi ile artırılması,

c)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında iş ve çalışma hürriyetini ihlal suçundan verilen 1 yıl 8’er ay hapis cezalarının kısa süreli olmamaları nedeniyle TCK’nın 50. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,

3.Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezası ile sanıklar ..., ... hakkında yaralama suçuna azmettirme ve ... hakkında yaralama suçlarından verilen 1 yıl 3’er ay hapis cezalarının kısa süreli olmadığı halde TCK’nın 50. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesi,

Kanuna aykırı ve sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uyguanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.