1. Ceza Dairesi

Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından inceleme dışı bırakılmıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, maktul ...’e karşı eyleminin sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık müdafiinin duruşma ve dilekçelerinde; suçun taksirle işlendiğine, savunma hakkının kısıtlandığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak, oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; maktulün tabancayı doldur boşalt yaparak sanığa yönelttiği, sanığın ise aracın bagajından almış olduğu, 18.07.2015 tarihli uzmanlık raporuna göre; atışa engel mekanik bir arızası bulunmayan av tüfeği ile maktule ateş ettiği ve öldürdüğü anlaşılan olayda; A- Sanığın maktule yönelik tahrik altında doğrudan kastla öldürme suçundan cezalandırılması yerine, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde olası kastla öldürme suçundan hüküm kurulması, B- 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re'sen de yapılan incelemede, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 14/01/2020 gününde oy birliği ile karar verildi 14/01/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'un yokluğunda 16/01/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.