5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suç tarihinde ... yönetim kurulu üyesi olan sanıkların, 09/03/2000 tarihli, 7.000,00 TL tutarlı makbuz ile Hastaş Anonim Şirketine ödenmiş gibi kayıt altına alınan ve gider olarak kaydedilen 7.000,00 TL'yi ilgili firmaya ödemeyerek uhdelerinde tuttukları kabul edilerek zimmet suçundan cezalandırılmalarına karar verilmiş ise de; sanıkların makbuz karşılığı andezit taşı alındığını savunmaları karşısında, uyulmasına karar verilen bozma ilamında belirtildiği şekilde maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer verilmeksizin ortaya çıkarılabilmesi için mahallinde keşif yapılarak inşaatta andezit taşı kullanılıp kullanılmadığı, kullanılmış ise ne miktarda kullanıldığının tespiti ile kooperatife ait ödemelerin yapılış şekli hususundaki tanık beyanları, ödemelerin muhasebeciler tarafından yapıldığı yönündeki sanık savunmaları birlikte değerlendirilerek sanıkların sorumluluklarının bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve sanıklardan ...'ın bankadan para çekme belgelerinde imzası olup olmadığının araştırılması sonrasında hasıl olacak sonuca göre hukuki durumlarının ve suç vasfının takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden ve bozma ilamının gereği tam olarak yerine getirilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması,

Kabule göre de;

Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptaline ilişkin Kararının değerlendirilmesi lüzumu,Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca hükümlerin BOZULMASINA 03/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.