21. Hukuk Dairesi

Davacı, Kurum tarafından gönderilen ödeme emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, feragat nedeniyle reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R

1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2.Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın feragat sebebiyle reddine ve 9.806,28 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 307.maddesine göre feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, davalının cevap dilekçesi ve/veya vekaletname sunmasından önce gerçekleşir ise davalı taraf yararına avukatlık ücretine hükmedilmez, sonra gerçekleşir ise hükmedilir.

Somut olayda, davacının 25.09.2012 tarihinde davadan feragat ettiği, SGK vekilinin cevap dilekçesini ve vekaletnamesini 26.09.2012 tarihinde sunduğu ve böylece davacının feragat beyanını davalının cevap dilekçesi ve vekaletnamesini sunmasından önce gerçekleştirdiği anlaşılmakla davalı Kurum yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi mümkün olmadığı halde yazılı şekilde davalı Kurum yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'un 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.