17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili; davalı ... nezdinde ... poliçesi ile sigortalı bulunan, dava dışı ...’ın sevk ve idaresindeki aracın, davacının sevk ve idaresinde bulunan motosiklete çarpması neticesinde 17.07.2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığını ve malul kaldığını beyanla, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak(HMK 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak), hesaplanacak maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Davalı vekili; kazanın meydana gelmesinde davacının tam ve asli kusurlu olduğunu beyanla,davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; kazanın meydana gelmesinden davacının tam kusurlu olduğu dikkate alınarak ''Hiç kimse kendi kusurundan kaynaklanan bir durumdan faydalanarak bir hak elde edemeyeceği'' ilkesi uyarınca davanın reddine, dair verilen karar davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde, usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 11/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.