11. Ceza Dairesi

Sanık hakkında Halk Bankası ... Şubesinden kullandığı 25.07.2002 ve 09.12.2002 tarihli kredilerin teminatı olarak katılan bankaya, borçluları yerine sahte imza atılmak suretiyle oluşturulmuş bonoları vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik ve banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak amacıyla dolandırıcılık suçlarını işlediği iddiasıyla açılan kamı davasında; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri hükmü karşısında; suçların yasada gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, nitelikli dolandırıcılık suçu açısından suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen; resmi belgede sahtecilik suçu yönünden suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği mahkemece kabul ve takdir kılınmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan hükümlerin ONANMASINA, 17.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.