15. Ceza Dairesi

2.Sanık ... hakkında; TCK'nun 155/2, 43/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili ve sanık müdafi tarafından, sanık ...'ın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...'ın, şikayetçi şirketin Hasanoğlan ve Ostim adresindeki işyerlerinde işletme müdürü olarak, diğer sanık ...'ın ise Ostim şubesinde şoför ve tüplerin kontrol dolum tesisinde işçi olarak çalıştığı, alınan bilirkişi raporuna göre sanık ...'ın görevli olduğu süre içerisinde 36 adet müşteriye teslim etmediği halde teslim edilmiş gibi göstererek, 468 adet tüpü kendisine mal edindiği, 8 müşterinin doldurulmak üzere bıraktığı 213 adet tüpü, müşterilere teslim etmeyip kendi uhdesinde tuttuğu, çalıştığı süre içerisinde firmasını 62.869.95 TL zarara uğrattığı, diğer sanık ...'ın ise Yenimahalle Devlet Hastanesi başhekimliğinin tuttuğu tutanak ile tespit edildiği üzere, 2 adet oksijen gazını sevk irsaliyesiyle teslim edilmiş gibi gösterip firmadan çıkışını sağladığı, ancak teslim etmeyip mal edindiği, bu suretle sanıkların üzerilerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda;

1.Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Gerekçe bölümünde gösterilen delillerin hangisinin diğerine neden üstün tutulduğu belirtilerek, ulaşılan kanaat ve sanığın fiilinin, nitelendirilmesi suretiyle hüküm kurulmasının icabettiği düşünülmeden, alınan bilirkişi raporları, tanıklar beyanları ile diğer deliller üzerinde durulmadan soyut gerekçeyle beraat hükmü kurulması,

2.Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığa yüklenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca (sanık ... yönünden sair hususlar incelenmeksizin) BOZULMASINA, 11/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.