2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın,... isimli işyerindeki reyonda bulunan 1 adet viski şişesini alarak kazağının altına sakladığı sırada güvenlik kamara görüntülerinden tespit edilerek takibe alındığı, mağaza kapısında güvenlik alarmının çalması üzerine olay yerinden viski şişesi ile birlikte kaçtığı ve olaydan iki gün sonra kolluk görevlilerince kimliğinin tespiti üzerine kendisinin karakola gelerek teslim olması şeklinde gelişen olayda; eylemin tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması, yine gerek müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanından gerekse sanığın savunmasından olayın saat 21:40 sıralarında gerçekleştiği ve UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde gece vaktinin saat 17:31’de başladığı dikkate alındığında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,

TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13/01/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.