Aramaya Dön

21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas No
E. 2019/98
Karar No
K. 2020/142
Karar Tarihi
Karar Sonucu
KALDIRILMASINA
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

T.C.

İSTANBUL

21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2019/98 Esas
KARAR NO: 2020/142
DAVA: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 05/09/2019
KARAR TARİHİ: 27/02/2020

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı tarafından 05/09/2019 tarihinde açılan dava kapsamında mahkememizce tanzim edilen 09/09/2019 tarihli tensip tutanağı ile ön inceleme duruşmasının 26/11/2019 tarihinde yapılmasına karar verilmiş, taraflara duruşma gün ve saatini bildiren tensip tutanağı ve davetiye gönderilmiş, bu davetiyeler davalı tarafa 19/09/2019 tarihinde davacıya ise 09/09/2019 tarihinde tebliğ olunmuştur.

Mahkememizce 26/11/2019 tarihindeki duruşma kapsamında yapılan yoklamada davacı ve davalı tarafın hazır bulunmadığı görülmüş ve HMK 150. Maddesi gereğince takip edilmeyen davanın üç ay içerisinde yenileninceye değin işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

H. M.K.nın 150.

maddesi hükmü gereğince işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta re'sen karar verilerek kayıt kapatılır.

Bu açıklama ışığında dosya incelendiğinde 26/11/2019 tarihindeki duruşma kapsamında yapılan yoklamada davacı ve davalı tarafın kendilerine usulüne uygun tebligat yapılmalarına rağmen hazır bulunmadığı, böylece HMK 150. Maddesi gereğince takip edilmeyen davanın işlemden kaldırıldığı, bu tarihten itibaren 26/02/2020 tarihine değin davanın yenilenmesi gerekirken yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş, ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle:

1.Davanın HMK 150.maddesi uyarınca 27/02/2020 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2.Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 54,40 TL'nin, peşin alınan 341,55 TL harçtan mahsubu ile fazla harç olan 287,15 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3.Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın talep halinde davacıya iadesine,

5.Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, davanın reddedilen kısmı üzerinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 6.maddesi gereğince, 3.400 TL maktu vekalet ücretinin yarısı olan 1.700,00 TL'nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık sürede istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/02/2020 Katip ... Hakim ...

(e-imzalıdır)

5070 Sayılı Kanun gereğince e-imza ile imzalanmıştır.

Karar Etiketleri
KALDIRILMASINA YERELHUKUK DIGER Genel Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu HMK md.150
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog