18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; TCK'nın 116/4. maddesinde düzenlenen cebir suretiyle konut dokunulmazlığının ihlali suçunun oluşabilmesi için, sanık tarafından kişilere karşı yöneltilen şiddet eylemi ile konut dokunulmazlığının bozulması arasında nedensellik bağının bulunması, şiddetin konut dokunulmazlığının ihlali amacına yönelmesi ve bu amacın gerçekleşmesi için araç olarak kullanılması gereklidir. Yargılamaya konu somut olayda ise; sanığın rıza ile konuta girdikten sonra katılan ...’e yönelik kasten yaralama ve tehdit şeklinde iddianamede anlatılan eylemlerinin konut dokunulmazlığının ihlali suçunun unsuru olduğunun kabul edilemeyeceği ve bu nedenle atılı suçlardan ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle, TCK'nın 116/4. maddesi uyarınca konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ... Akyıldız ve katılan ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.