1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----- günü saat ------ sıralarında, davacı sürücüsü -------- yönetimindeki -------- plaka sayılı otomobil cinsi araçla bölünmüş karayolu olan-------- karayolunu takiben -------yönünde hareketle ---------- yakınındaki ------- çıkış yapmakta iken bölünmüş yolunda ters yönden gelmekte olan sürücü----------yönetimindeki davalı ------------ plaka sayılı otomobille ön taraflarından karşılıklı çarpmalarıyla araçlardakilerin yaralanmasıyla sonuçlanan dava konusu trafik kazası meydana geldiğini, davacı ---- yaralandığını ve bedensel güç kaybına uğradığını, olayda davalı ------------plaka sayılı araç sürücüsü --------- bölünmüş karayolunda ters yönde hareketi nedeniyle tam kusurlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik---------- maddi tazminatın davalı sigortadan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Yargılama sürecinde davacı vekilinin uyap kanallı sunduğu ---------- tarihli dilekçesinde taraflar arasındaki sulh nedeniyle davadan feragat ettiklerini feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görüldü.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin denetlenmesinde feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.

HMK 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; usul ekonomisi gözetilip duruşma günü beklenmeksizin dosya ele alınıp davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

1.Alınması gereken 54,40 TL harcın davacı tarafça yatırılan 31,40 TL harçtan mahsubu ile 23,00 TL'nin bakiye harçlar terkin sınırında kaldığından davacıdan alınmasına yer olmadığına,

2.Davacı tarafça yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,

3.Davacı yanca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansı olduğu takdirde karar kesinleştiğinde kendisine iadesine,

4.Tarafların yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde ---------- Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/06/2020