9. Ceza Dairesi

Hüküm :Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'a yüklenen görevi ihmal suçunun suç tarihi olan 08/08/2000-28/03/2003 tarihleri itibariyle yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1.Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suç tarihi ile karar tarihi arasında zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle verilen davanın düşmesine ilişkin kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince düşmesi yerine düşürülmesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde yer alan "Düşürülmesine" ibaresinin "Düşmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2.Sanık ... hakkında verilen hüküme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık ...’ın hükümden sonra 02/05/2020 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, bu husus mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 10/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.