6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I)Mağdur ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Kamu davası açıldıktan sonra CMK'nin 237 ve 238. maddeleri hükümlerine göre katılma isteminde bulunup katılan sıfatını kazanmayan mağdurun hükmü temyiz etmeye hakkı bulunmadığından, mağdur vekilinin bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II)Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik yağma eylemi nedeniyle kurulan hükme karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

III)Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik tehdit eylemi nedeniyle kurulan hükme karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ...'na yüklenen 5237 sayılı Yasanın 106/1. maddesindeki tehdit suçunun, 24.11.2016 tarihinde kabul edilen 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi gereğince uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilerek, taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre işlem yapılmasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA,18.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.