2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Müştekinin bozmadan sonra alınan ifadesinde, aracın kapılarının kilitli olup olmadığını hatırlayamadığına dair beyanı ile araç kapı ve kilitlerinde herhangi bir zarar tespitinin de bulunmaması karşısında oluşan şüphe nedeniyle kapıları açık bırakıldığı kabul edilen müştekiye ait araç içinden oto teybinin çalınmaya teşebbüs edilmesi eyleminin TCK'nın 141/1. maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 142/1-e. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/01/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.