17. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Müşteki ...'ın kolluk beyanında, sanığı yakalamaya çalıştığını ve zorluk çıkararak kaçmaya çalıştığını ve komşular ve polisin gelerek yakaladığını sanığın üzerinde de kendisine ait ziynet eşyaları ve paranın çıktığını beyan etmesi, müşteki ...'ın annesi olan müşteki ...'ın koluk beyanında oğlu...’in sanığı yakalamaya çalıştığını ve aralarında boğuşma yaptıklarını beyan etmesi karşısında; sanığın eyleminin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve münakaşasının üst görevli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 15.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.