Esas No
E. 2019/12129
Karar No
K. 2020/4093
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

12. Ceza Dairesi

E. 2019/12129 K. 2020/4093 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2019/12129, K. 2020/4093, T. 30.06.2020
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2019/12129
Karar No
2020/4093
Karar Tarihi
30.06.2020
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

12. Ceza Dairesi         2019/12129 E.  ,  2020/4093 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma

Hüküm : TCK'nın 179/3, 2, 62, 53/1, 2, 3, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

T. C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53.

maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığın idaresindeki araçla seyir halinde iken alkollü araç kullanıldığına ilişkin ihbar üzerine kolluk görevlilerince durdurulmak istendiği, yapılan dur ihtarına uymayarak kaçtığı sırada park halindeki iki araca çarptığı, takip sonucu durdurulduğu, yapılan ölçümde 2,68 promil alkollü olduğunun tespit edildiği olayda,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın trafik güvenliğini tehlikeye düşürmediği, polisler durdurmak isteyince ehliyeti olmadığı için paniklediği, cezanın fazla olduğu, seçenek yaptırıma çevirme veya erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Mahkemece tekerrüre esas alınan Bodrum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/345 E. 2012/658 K. sayılı ve TCK'nın 109. maddesi gereğince verilen 3 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin ilamın, sanığın süresi içinde temyiz yoluna başvurduğu anlaşılarak 02/08/2012 tarihli ek kararla infazının durdurulmasına karar verildiği, yapılan temyiz incelemesi sonrasında cezanın 18/01/2016’da yani işbu suç tarihinden sonra kesinleştiği dikkate alındığında tekerrüre esas olmadığı, sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde tekerrüre esas başkaca bir mahkumiyetinin de bulunmadığı gözetilmeksizin, sanık hakkında yazılı şekilde tekerrür hükümlerinin uygulanması,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin 5 nolu bendinin çıkarılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog