Aramaya Dön

6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas No
E. 2017/1124
Karar No
K. 2020/426
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO: 2017/1124 Esas
KARAR NO: 2020/426
DAVA: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 11/10/2017
KARAR TARİHİ: 15/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 17/12/2019 tarihli duruşmaya gelmediğinden, davanın 17/12/2019 tarihinde taraflarca takipsizliği nedeniyle işlemden kaldırıldığı, aradan 3 aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği görülmekle; davanın açılmamış sayılmasına; karar vermek gerekmiş aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1.Davanın H.M.K.nun 150-(5). madde hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına,

2.Alınması gerekli olan 54,40 TL maktu harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 225,50 TL harcın mahsubu ile bakiye 171,10 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4.Davalı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki ------- göre hesaplanan 3.400,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine,

5.Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; kararın, taraflara tebliğinden itibaren (2) hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.

Karar Etiketleri
YERELHUKUK DIGER Borçlar Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog